Lehmann德国大莱曼耳放 德国原产HD650/HD600 国行全新非水货包邮

德国Lehmann大莱曼耳放 德国原装正品行货 保一年

前面板颜色 黑色或银色阳极氧化铝

品牌 ：莱曼 

供货状态：正常
保修相关：一年质保

输入阻抗 47欧姆
最大增益 0dB, 10dB, 20dB可手动调节
频率响应 10Hz (-0.3dB) to 35 kHz (-1dB)
信噪比 >95dB(0dB 增益)
失真 <0.001% at 6mW/300 Ohms
信道分离 >70dB/10kHz
输出功率 200mW/300欧姆, 400mW/60欧姆
输出阻抗 线性输出60欧姆, 耳机输出5欧姆
功耗 <5W, 内置电源
尺寸 <280 x 110 x 44mm
重量 1.5千克在体量上与铁三角的DHA3000和拜亚动力的A1相比，莱曼算是个小弟弟了，但重量和零件数量的多寡是决不能作为衡量器材品质的要素，欧洲器材零件和“体重”是为电路服务，电路是为体现设计师的音响哲学而存在。每一个零件设计师都认真去挑去校，声音自然不可小视。简单的电路、质朴的风格、精细的校声正是莱曼这款耳放的设计初衷吧。

听感上整体感觉声音流畅、平实、饱满、分离度佳、不刻意修饰某些频段取悦听者，体现出理性自然的风格，又隐隐透出与之搭配的HD650的华丽大气。个人认为他们搭配适应面很宽，尤其适合古典音乐欣赏。

详细测试:

Lehmann audio Black Cube Linear，和森海HD650同样来自德国。自从耳烧（）音乐区斑竹Kurma翻译了那篇IFA2005现场直击后，这款森海HD650 IFA2005官方搭配耳放就引起了我的极大兴趣——到底是应景之作还是真实体现HD650的设计概念呢？直到2006年1月1日，真正拿到此耳放到今天，试听+煲机已过200小时，我才算略为醒悟……这里，要说明的是，由于搭配器材所限，加之个人水平原因，只能简单谈谈这2周的听感，绝非什么“评测”。

遗憾的是，限于篇幅和我文字的贫瘠，不能更好地描述自己的所听所感，实为憾事！1、 外观：真正想不到的是，卖价700美金的耳放竟如此娇小&轻量！！Black Cube Linear的高度还不如很多器材架，就比一块优质切菜板厚不了多少。重量呢？呵呵，1.5KG也就是3斤，轻到什么程度可想而知了吧？对比现下那些动不动十数公斤的“功放型”国产DIY耳放，实在难有“踢到宝”的窃喜。正如一发烧仁兄所言：“3斤卖700美金……1斤合2000元人命币……抢钱哦！”还好我已算是过了“掂重量”的“年纪”，私下想：“LINN的新旗舰500W单声道后级卖到几十万，声音更是靓死人……不还是个切菜板身躯？一手拎一个还有利于斗机呢。你丫不也成天YY它吗，嘿……”放眼看去，英国的中低价cd机/功放（包括meridian 507，不过也只重10来斤而已）轻薄小巧，打开来看，零件寥寥，电路简单，声音呢？我用过的最后一台国产cd机，原创a9，重30斤，包括sony、天龙等日本器材也是如此，里面密密麻麻铺满dd，声音？不好讲！只能解释为欧洲器材，零件和“体重”是为电路服务，电路是为体现设计师的音响哲学而存在。

每一个零件设计师都认真去挑去校，声音自然不可小视。虽然他们的旗舰都是重量级（linn的500w旗舰后级等除外），但对中低价产品，简单的电路、质朴的风格、精细的校声才是正道。当然，mark、krell、pass等巨无霸极品天价房车功放中也是好件如云，重量更不必讲，但那是电路需要，而不是一气胡补。所以：重量和零件数量的多寡不能作为衡量器材品质的要素，以前特别适用于中低价器材；现在，随着linn 500w每声道而又轻又薄的极品后级问世，有必要重新认识这一问题。说这么多废话，倒不是想替Lehmann打枪，音响器材，首先卖得是声音和品质，不然怎么解释一对轻到吓死人的音乐丝带信号线敢叫价几万块呢？……缺点：也许是设计风格吧，lehmann的前面板四个角并没作钝化或修饰处理，直楞楞的，一经磕碰必然出瑕疵，或者伤到它物，是个问题。2、 电路/用料让我非常吃惊的一句话。不是为纯A类（纯甲类）惊讶，而是“零负回授”。目前我所知标榜零负回授的机器基本都是天价级：hi-end极品天神PASS前后级、艺雅K-1旗舰前级、Monarchy极品胆后级，还有个价格相对便宜的——素有“欧洲的Mark Levinson”之称的丹麦王子Densen……以上这些DD便宜的几万人民币，贵的几十万……那么零负回授的魅力何在呢？

请见文章最后的附录——《刘汉盛对雷明的某次访谈》通过Black Cube Linear的解剖图，我们可以看出其零件屈指可数。有报道说它采用了大量高品质发烧元件。也许从瑞士Neutrik镀金接孔、铁氟龙绝缘镀金RCA座（插/接触感来说确非凡物）、ALPS顶级电位器（无从落实，但手感颇佳）这些周边原料中我们就能略为窥见一二？在此敬告和我一样不懂电路或没什么专业测试仪器的diy烧友，尽量不要对其进行磨机。当然如果追求极至而又财力雄厚，您大可为Black Cube Linear更换瑞士爱马步进式电位器、WBT接线柱、银彩/卡达斯机内连线……不过既然米已不是问题直接上那台3300美金的HEADROOM“呆头”也许过……机器内的零件更不要磨，抛开是否破坏原机校声意图不谈，零负回授的机器对元件要求极为严格，每个零件的回授量都有相当讲究，我想这是全部业余发烧友、绝大多数半业余DIYER甚至很多音响设计师难以弄清楚的，所以以不变应万变也许才是正道？

3、 听感：试听主器材：CD机：君子行星（老版）信号线：三十八度五紫金花限量版电源线：Black Cube Linear跟机线、朋友的DIY制品耳机：HD650（开声超过500小时）、K501、HD590、HD580等搭配过的器材：CD机：丹麦翩美D30.2全平衡CDP信号线：AQ老款次顶级“青筋”电源线：POWER SOURCE（3000元级，具体型号忘了，接cd）PS AUDIO老款次旗舰电源线statement（4000元级，接耳放）耳机：HD650（开声超过500小时）软件：若干（以古典为主）兴奋！—惊讶！？—失望？—激动—感动—平静……2005年最后几天，被告知将在新年试听Black Cube Linear，自然是兴奋；拿到它，惊讶于它的小巧和轻量化；1月1日晚开声，当着诸多烧友的面，它羞涩而紧张，加之对增益调整/电源相位/电源线/run-in（煲机）/warn-up（醒机）判断失误，声音只能说so so，虽说不上失望，但也确实少几分“毒性”；2日用2小时时间找出了系统的真实相位和电源线组合，开始煲机……台前幕后，声音提高幅度之大让我自己都不相信，健全的声音构架：分两部分看：健康和完整。

Black Cube Linear的声音完成度相当高。在国外，700美金也许只是hi-end耳放的门楷。但是我们不必怀疑Black Cube Linear的声音完成度，简单说就是出类拔萃。发烧前辈曾说：“怎样判断一部器材的优劣？最简单的办法就是看能不能坐下听很久而不累……”我所听过的众多耳放中，在某一hi-fi指标上有资格向Black Cube Linear叫板或明显胜出的大有人在。但是Black Cube Linear就是这个价位我心中的柏林爱乐。它不但有世界一流的组员，名誉天下的指挥大师，更有实力和良好的反应力、适应面。在2周的聆听中，我几乎听遍了我所钟爱的所有古典唱片，但在整体平衡度这一环，我实在难以找出Black Cube Linear的明显纰漏。也许由于风格或素质所限，在表现某些音乐时，HD650+Black Cube Linear让人“难以尽兴”，但他的声音健康而塌实，却是不能抹杀的事实。

麦克.乔丹是我永远的唯一偶像，但他没有选择去练拳击并和泰森过招。同样的道理，HD650是相当自然而准确的动圈耳机，但并不是讲它就能在弦乐和女声方面和STAX的高级制品一较长短。

HD650+Black Cube Linear，有着健康、自然的声音特性，它们联手构建的音乐世界博大精深，声音流畅、适应面宽、没有明显“偏科”。

它们呈现出的音乐画面是感人而富有深刻内涵的。反观之前接触过的一些3-4k级别的国产耳放，少则几十分钟，多则几周时间，都能察觉其或多或少存在平衡度方面的缺憾：在如何端好高频、中频、低频这三碗水的基本性问题上，做得不够或做得不好。用发烧友的话简单叫就是有“怪声”。

在3-4k价位，搞并不健全的“全平衡电路”，去换取分析力、分离度的有限提升（国内烧友有几人会用全平衡cd机、耳机线配合暂且不提），是不理智甚至讲是不负责任的。有过把玩hi-fi音响经验的烧友都清楚地知道全平衡意味着什么？搞不好又会怎样？为什么不能在有限的成本和只有业余的测试仪器的情况下，用简单的电路将最根本的音响要素——平衡度做好呢？据我所知06年国内会有大批“假”全平衡DIY耳放面市。我们是不是已经有实力在3-4k价格带就能作好“全平衡”了？是不是非平衡电路用了就是低档？……什么样的需求造就什么样的产品，希望广大耳机烧友理智，广大老师们理智，也许我们最急于提高的并不是什么“分析力、分离度”吧！浑身肌肉的绅士——马克西.莫斯！极高的密度&不偏不倚的厚度：从一开声的一刹那，HD650+Black Cube Linear扎实的密度感就让我吃了一惊。

穆特在DG 4D录音的《流浪者之歌》是古典音乐中的试音名片之一，TRACK 01一出，似乎并不感觉到多少“流光异彩”，但当6：40那段著名的“快打”一开始，那把琴就完全变了，琴体的晃动、运弓的速度感自不用说，难得的是那种独到的粘滞感。Black Cube Linear所放出的琴，琴腔感非常出色，木头味四溢。DG 24k金版《魔鬼颤音》是我玩音响时常放的，可惜在耳机系统中能过关的至今仍是寥寥。TRACK 03那段炫技，如果密度不足、厚度不够、三频连接不畅，效果必定大打折扣。Black Cube Linear下的HD650，让我相当满意。虽然少些华美艳丽，但那琴声相当真实紧密，比较接近我曾听过的PMC TB2+拜事通4B前后级（PMC+拜事通为好莱屋常用的监听系统）的表达方式：扎实、平和。在交响乐中，这一组合的高密度表现得淋漓尽致。乐器定位扎实而相真，稳定度更堪称一流。乐器分离度恰倒好处而绝无半点“发空”的迹象。联想到9月初听菲尔NO.6000的印象，觉得乐器分离度确实不错，但“有点怪”（hades也有同样感觉）。

这下算是真相大白了。NO.6000的厚度和顺滑已算是那个价位的一流，可惜输太多密度给Black Cube Linear，许多该有的“音乐粒子”被漏掉，饱满有余，扎实和线条不足，所以……在这里真的有必要对HD650+Black Cube Linear下的钢琴表现大书特书一番。无论是DECCA《舒伯特.吉他型大提琴奏鸣曲》中布里顿的演绎，或者里赫特《柴一钢协》中使用的YAMAHA，都充满了阳刚的HI-END美感。无论是鲁宾斯坦在《夜曲》中的抒情，还是阿格里奇于《贝多芬大提琴奏鸣曲》中的雷霆重击，此组合都播放得有血有肉。基频的扎实加上丰富的泛音，Black Cube Linear重播的钢琴所表现出的那种庞大形体感让人着迷，颗颗珠玑的同时，那种弹跳力让人一听着迷，乐器之王的君临天下让人为之折服。